Şu an tarayıcınız Javascript kullanımını engelliyor ya da desteklemiyor.

Sitemizi verimli gezebilmeniz için tarayıcınızın Javascript özelliğini açmanız gerekmektedir.

KİK Kararları Mahkeme Kararları Hakkında Mahkeme Kararı Olan KiK Kararları Detaylı Arama
2013/10201 İhale Kayıt Numaralı "Mal Alımı, İki Grup (Kısım) 75 Kalem Renault Ve Bmc Araçlarına Ait Yedek Parça Malzeme Mal Alımı" İhalesi - Tarih: 18.03.2013 - No: 2013/UM.IV-1462
Toplantı No: 2013/023
Gündem No: 92
Karar Tarihi: 18.03.2013
Karar No: 2013/UM.IV-1462

Şikayetçi:
Hasan Burçkan Bostan, EGE MAH. CÜCELER SOK. NO:18/A BALIKESİR
İhaleyin Yapan İdare:
Milli Savunma Bakanlığı Genel Kurmay Başkanlığı Bağlıları Ve Müsteşarlık 6 Ncı Ana Bkm.Mrk.K.Lığı, Gümüs Çesme Mah: Eskı Kepsut Cad: 1/1 10100 BALIKESİR
Başvuru Tarih ve Sayısı:
12.03.2013 / 9006
Başvuruya Konu İhale:
2013/10201 İhale Kayıt Numaralı "Mal Alımı, İki Grup (Kısım) 75 Kalem Renault Ve Bmc Araçlarına Ait Yedek Parça Malzeme Mal Alımı" İhalesi

Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:

Milli Savunma Bakanlığı Genel Kurmay Başkanlığı Bağlıları ve Müsteşarlık 6’ncı Ana Bakım Merkezi Komutanlığı tarafından 13.02.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Yedek Parça Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 12.03.2013 tarih ve 9006 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/1050 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.



Karar:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, şikâyet başvurularının idare tarafından değerlendirmeye alınmadığı iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun“İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.

İtirazen şikâyet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikâyete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur…” hükmü,

Anılan Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde ise “…İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir…” hükmü yer almaktadır.

Başvuru sahibi tarafından Kuruma sunulan itirazen şikâyet dilekçesinde, idareye yapılan şikâyet başvurusuna ilişkin idarece alınan kararın kendisine bildirimine yönelik cevabi yazının tebellüğ tarihi 22.02.2013 olarak beyan edilmiştir. Dolayısıyla, belirtilen tarihi izleyen on gün içinde Kuruma başvuruda bulunulması gerekirken bu sürenin bitiminden sonra 12.03.2013 tarihinde başvuruda bulunulduğu, ayrıca, başvuru dilekçesine, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği ve şikâyete ilişkin idare cevabının sunulmadığı tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

 
< Önceki   Sonraki >

İçerik İstatistiği

KiK Kararları: 13.095 Karar
 - Bu Hafta (24.03-26.03): 0
 - Geçen Hafta(17.03-23.03): 0
 - Bu Ay (Mart): 25
 - Geçen Ay (Şubat): 36
Kategori: 162
Haberler: 748

Abone İstatistiği

36 misafir ve 10 abone bağlı
Abone Sayısı: 9005
Abone Oranları:
  - Giriş (1 ay): % 3,90
  - Bronz (3 ay): % 1,30
  - Gümüş (6 ay): % 0,65
  - Altın (12 ay): % 29,22
  - Kamu Altın (12 ay): % 64,94
Ziyaretçi Sayısı: 8.314.036
Final Bilgi Hizmetleri     kikkararlari.com facebook     kikkararlari.com twitter
256-Bit GeoTrust SSL Sertifika
Ödeme Seçenekleri