Toplantı No: 2011/052
Gündem No: 93
Karar Tarihi: 11.07.2011
Karar No: 2011/UH.III-2396
Şikayetçi:
ÜÇGEN DANIŞMANLIK SOS. HİZ. MÜH. İNŞ. TEMZ. HİZM. MED. SAN. TİC. LTD. ŞTİ., SERÇİÖNÜ MAHALLESİ AHMET PAŞA CAD. PINAR PASAJI NO:22/102 KOCASİNAN/KAYSERİ
İhaleyin Yapan İdare:
YENİÇUBUK BELEDİYE BAŞKANLIĞI FEN İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ, Yeniçubuk Belediyesi Gemerek/SİVAS
Başvuru Tarih ve Sayısı:
13.06.2011 / 28761
Başvuruya Konu İhale:
2011/66466 İhale Kayıt Numaralı "ÇÖP TOPLAMA VE NAKİL HİZMETİ ALIMI" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
05.07.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.04-.H.[19.66].(0222)./2011-31Esayılı Esas İnceleme Raporunda;
Yeniçubuk Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğütarafından 20.05.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Çöp Toplama ve Nakil Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Üçgen Danışmanlık Sos. Hiz. Müh. İnş. Temz. Hizm. Med. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 31.05.2011tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 01.06.2011tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 13.06.2011tarih ve 28761sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 10.06.2011tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,
İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince, ihalenin iptaline,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikayet dilekçesinde özetle;idari şartnamenin 25 inci maddesi, zeyilname ve teknik şartnamenin 7 nci maddesi uyarınca ihalede giyim bedelinin teklif fiyata dahil olduğu, idarece ihalenin zeyilnameye göre asgari işçilik maliyetini karşılayan ancak giyim için teklifinde bir bedel bulunmayan istekli üzerinde bırakılması suretiyle Kamu İhale Kanununun 38 inci ve Kamu İhale Genel Tebliğinin 79 uncu maddesine aykırı hareket edildiği, ihalede asgari işçilik maliyetinin 105.954,45 TL olduğu, Dolunay Ltd. Şti. ve Gümüş Ltd. Şti.’nin tekliflerinin asgari işçilik maliyetine eşit olduğu dolayısıyla giyim bedelini karşılamadığı, nitekim aşırı düşük teklif açıklamalarında Dolunay Ltd. Şti.’nin giyim giderini % 3 sözleşme ve genel giderler içerisinden, Gümüş Ltd. Şti.’nin ise reklam ve promosyon olarak ücretsiz karşılayacağı açıklamasında bulunduğu, mevzuata uygun olmayan bu açıklamaların reddedilerek ihalenin kendileri üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
İncelemeye konu ihalenin, Yeniçubuk Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Çöp Toplama ve Nakil Hizmeti Alımı” işi olduğu, idari şartnamenin 2 nci maddesine göre ihale konusu işte 7 ay (210 gün) süreyle 15 işçinin (3 şoför, 12 vasıfsız işçi) çalıştırılacağı ve iş kapsamında “Belde sınırları dahilinde evsel atıkların toplanması, Yeniçubuk Belediyesi çöp dökme sahasına nakli, sokak ve caddelerin süpürülmesi ile ustalık gerektirmeyen küçük onarım işleri” nin bulunduğu anlaşılmıştır. Aynı şartnamenin 19 uncu maddesinden, ihaleye götürü bedel teklif türü üzerinden çıkıldığı görülmüştür.
İhale işlem dosyası incelendiğinde; 20.05.2011 tarihinde yapılan ihaleye 6 isteklinin katıldığı, isteklilerden Uzunyayla Tem. Ltd. Şti., Dolunay Kimya Ltd. Şti. ve Gümüş Orman Ürn. Ltd. Şti.’nin tekliflerinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, asgari işçilik maliyet altında teklif veren Uzunyayla Tem. Ltd. Şti.’nin teklifinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduktan sonra değerlendirme dışı bırakıldığı, Dolunay Kimya Ltd. Şti. ve Gümüş Orman Ürn. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamalarının ise yeterli kabul edilerek, ihalenin idari şartnamenin 35 inci maddesi gereğince iş deneyim belgesi tutarı yüksek olan Dolunay Kimya Ltd. Şti. üzerinde bırakılarak sonuçlandırıldığı tespit edilmiştir.
İhaleye ilişkin idari şartnamenin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde;
“25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti:
Personelin Tümüne Asgari Ücret Verilecektir
25.3.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
25.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.
%2,5”,
Teknik şartnamenin “Araç Gereç Makine Ekipman” başlıklı 4 üncü maddesinde;
“2. İhale konusu işte Kullanılacak Araç, gereç, Makine, ekipman Yeni Çubuk Belediyesi tarafından karşılanacaktır.
3. Hizmetlerin sunulmasında lüzumlu olan ve Belediyemizce verilen araç, gereç, makine ekipman ve malzemelerin bakım ve temizliği Belediyemizce görevli şoför personel tarafından yapılacaktır.
4. İhale konusu işte Belediyemizce verilen araç, gereç, makine ekipman ve malzemelerin rutin bakım giderleri ile araç yakıt giderleri belediyece karşılanacaktır.”,
“İşçilerin Yemek Ve Ulaşımı İle İlgili Hususlar” başlıklı 6 ncı maddesinde; “İhale konusu hizmette çalıştırılacak personele Yemek Yol bedeli adı altında her hangi bir ödeme yapılmayacaktır.”,
Aynı şartnamenin “İşçilerin Kılık Kıyafeti İle İlgili Hususlar” başlıklı zeyilname ile değiştirilmeden önceki 7 nci maddesinde ise; “İhale Konusu işte Toplam (12) işçi çalıştırılacak olup, yüklenici, temizlik personeline idarenin de uygun göreceği Temizlik şirketinin amblemini taşıyan uygun giysi verecek . Temizlik yapacak personelin, bu kıyafetleri giymesi mecburidir. Bu kıyafet ancak özellik gösteren bir iş için, (çöp dökerken tulum giyilmesi gibi) değiştirilebilir.”
Düzenlemeleri yer almaktadır.
Teknik şartnamenin yedinci maddesinde giyime ilişkin düzenleme bulunması sebebiyle, mevzuat gereği, idari şartnamenin 25 inci maddesinde giyim giderlerinin teklif fiyatına dahil olduğunun belirtilmesi gerektiği iddiasıyla, başvuru sahibinin ihale tarihinden önce, 10.05.2011 tarihinde idareye zeyilname talebiyle başvuruda bulunduğu, idarece bir zeyilname düzenlenerek teknik şartnamenin 7 nci maddesinde değişikliğe gidildiği, ancak idari şartnamenin 25 inci maddesinde bir değişiklik yapılmadığı anlaşılmıştır.
Teknik şartnamenin zeyilname ile değiştirilmiş 7 nci maddesinde bu kez;
“İhale Konusu işte toplam (15) işçi çalıştırılacak olup, yüklenici 12 işçiye temizlik personeli idarenin de uygun göreceği Temizlik şirketinin amblemini taşıyan uygun giysi verecek. Temizlik yapacak personelin, bu kıyafetleri giymesi mecburidir. Bu kıyafet ancak özellik gösteren bir iş için, (çöp dökerken tulum giyilmesi gibi) değiştirilebilir.
Yüklenici Giyecek Yardımını ayni olarak verecektir. Giyecek bedeli teklif fiyata dahildir. Bu giyecek yardımından dolayı herhangi bir ücret talep edilmez. Götürü bedel ücrete dahil bir giderdir. Birim Fiyat olarak bir teklif olmayacağından toplam bedel üzerinden götürü olarak teklif edilecektir.”
Düzenlemesi yapılmıştır.
Dosyada, idarece düzenlenen zeyilnamenin ihale dokümanı satın alan 6 firma tarafından kaşelenerek imzalandığı görülmüştür.
İhalede mevcut duruma göre, teklif fiyatına dahil unsurlar, 15 personelin 7 aylık ücreti ve teknik şartnamenin 7 nci maddesinde belirtilen 12 işçinin ayni olarak karşılanması öngörülen giyim bedelidir. Kamu İhale Genel Tebliğinin 78.21 inci maddesine göre; teklif fiyatına dahil olacak unsurların idari şartnamede düzenleneceği, teknik şartnamede ise bunların uygulanması ile ilgili hükümlere yer verileceği, teknik şartnamede, teklife dahil olacak masraflara yer verilmeyeceği ve idari şartnamede yer alan hükümlerle çelişecek bir düzenleme yapılmayacağı esas olmakla birlikte, ihale dokümanı idari ve teknik şartname ile bir bütün olduğundan, kesinleşmiş ihale dokümanı niteliğindeki teknik şartname maddesi gereğince isteklilerin, giyim giderini teklif fiyatına dahil etmelerinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre; ihale dokümanında yer alan teklif fiyatına dahil unsurlar dikkate alındığında, ihalede teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyet tutarı, giyim bedeli hariç 105.954,45 TL’dir.
İdarece aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulan ve ihale üzerinde bırakılan Dolunay Kimya Ltd. Şti.’nin teklifi asgari işçilik maliyetine eşittir. İsteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde; işin konusuyla ilgili teklifinde idari şartnamenin 25.3.2 maddesi boş bırakıldığından yemek yol ve giyecek giderlerinin öngörülmediği, 4734 sayılı Kanun gereğince işçilik giderlerine dahil olan giderlerin idari şartnamenin ilgili maddesinde belirtilmesi gerektiği, teknik şartnamede belirtilen giderlerin teklif fiyata dahil edilemeyeceği belirtilerek, bu çerçevede sözleşme aşamasında sözleşme bedeli olarak gösterilen %3'lük orandan %1,75’inin sözleşme aşamasında damga ve harç pulu olarak yatırıldığı, geriye kalan %1,25’lik kısmın firmalarına kaldığı ve idarece öngörülen elbise giderinin bu paydan karşılanacağı, ayrıca bu işte firma karı gözetilmediğinden, elbiselerin reklam ve promosyon amacıyla çalışan personele tahsis edileceği belirtilmiştir.
Yine ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen Gümüş Orman Ürn. Ltd. Şti.’nin teklifi de asgari işçilik maliyetine eşit olup, aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde; şartname gereğince işçilere verilecek giysinin nakdi değil ayni olduğu, bu sebeple götürü bedel teklife giysi bedelinin katılmadığı, ihalenin uhdelerinde kalması durumunda çalışacak işçilerimizin giysi bedellerinin firmanın öz kaynakları tarafından karşılanacağı ve herhangi bir bedel talep edilmeyeceği açıklanarak, KİK işçilik hesaplama modülü çıktısının ekte sunulduğu anlaşılmıştır.
Diğer istekli Uzunyayla Tem. Ltd. Şti.’nin teklifi ise asgari işçilik maliyetinin altındadır. Bu teklif idarece, aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduktan sonra, açıklamaları uygun görülmeyerek değerlendirme dışı bırakılmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliğinin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79 uncu maddesinde;
“79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, tekliflerin değerlendirilmesinde;
İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem tazminatı, iş yeri hekimliği ücreti, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri, yaka kartı ve bu mahiyetteki genel giderleri karşılamak üzere birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik kalemindeki (yol, yemek ve giyecek dahil brüt asgari ücret veya brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası üzerinden ücret hesaplanan işçilik kalemi ile ulusal bayram ve genel tatil günleri ve fazla çalışma saatlerine ilişkin işçilik kalemleri) birim fiyatlar üzerinden işçilik hesaplama modülü kullanılarak % 3 oranında sözleşme giderleri ve genel giderler hesaplanacaktır.
79.2. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde; amortisman, kıdem tazminatı, iş yeri hekimliği ücreti, oryantasyon eğitimi gideri, yaka kartı ve bu mahiyetteki giderlerin genel giderler içinde yer alacağı kabul edileceği için aşırı düşük teklif sorgulamasında bu giderler, önemli teklif bileşeni olarak belirtilmeyecek ve isteklilerden aşırı düşük teklif sorgulamasına verdikleri cevaplarda bu giderler için bir bedel öngörmeleri istenmeyecektir. Sözleşme giderleri ve genel giderler içinde değerlendirilmesi öngörülen giderler idari şartnamelerde “teklif fiyata dahil olan diğer giderler” kısmında belirtilmeyecektir.
79.3. Asgari işçilik maliyeti;
i- İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil),
ii- İdari şartnamede öngörülen nakdi veya ayni yemek ve yol bedeli ile ayni giyim bedeli,
iii- İşveren sigorta primi tutarından oluşmaktadır.
79.4. İhale komisyonu tarafından, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri ile personel çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılacağı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyeti, sözleşme giderleri ve genel giderler ile varsa malzeme ve diğer maliyet kalemleri, bunlar dışında kalan hizmet alımı ihalelerinde ise ihale dokümanında belirtilen teklif fiyata dahil giderler dikkate alınmak suretiyle tekliflerin değerlendirilmesi yapılarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklifi aşırı düşük görülen isteklilerden işin niteliğine göre ihale komisyonunca belirlenen önemli teklif bileşenleri ile ilgili açıklama istenecektir. İdarelerce aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenlerin belirtilmesi ve açıklama için isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilmesi gerekmektedir.
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, kar hariç yaklaşık maliyet tutarının üzerindeki teklifler aşırı düşük teklif olarak kabul edilmeyecektir.
79.4.1. İsteklilerce yapılacak aşırı düşük teklife ilişkin açıklamalar belgelere dayanmalıdır. Belgelere dayanılmaksızın yapılan açıklamalar kabul edilmeyerek söz konusu teklifler reddedilecektir.
79.4.2. İhale komisyonu tarafından yapılacak aşırı düşük teklif değerlendirmesinde aşağıdaki hususların dikkate alınması gerekmektedir.
79.4.2.1. İhale komisyonu, teklifin önemli bileşenlerine ilişkin olarak;
a) Verilecek hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve hizmetlerin temininde kullanılacak avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
hususlarında istekliler tarafından belgelere dayalı olarak yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak suretiyle aşırı düşük teklifleri değerlendirerek ihaleyi sonuçlandıracaktır.”
Açıklamaları yer almaktadır.
Aynı Tebliğin 79.4.2.3 üncü maddesi ve devamında, isteklilerin tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamaya dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gerekli usul ve esaslar tayin edilmiştir.
Yapılan incelemede; teklifleri asgari işçilik maliyetine eşit bulunan ve ihale dokümanında karşılanması öngörülen giyim giderini ihtiva etmeyen Dolunay Kimya Ltd. Şti. ve Gümüş Orman Ürn. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata aykırı olduğu, dolayısıyla tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan, teklifleri idarece geçerli teklif olarak kabul edilen başvuru sahibi Üçgen Dan. Sos. Hiz. Ltd. Şti., Hilal Tem. Ltd. Şti. ve Avan Yapı İnş. Ltd. Şti.’nin teklifleri, asgari işçilik maliyetinden sırasıyla, 27,72 TL, 60,00 TL ve 296,64 TL fazladır.
İdarece hazırlanan yaklaşık maliyet incelendiğinde; yaklaşık maliyet hesap cetvelinde, yaklaşık maliyetin yapılan piyasa araştırması sonucu bulunduğu belirtilmekle birlikte, belge ekinde yalnızca işçilik hesaplama modülü çıktısının bulunduğu ve idarece hesaplanan toplam yaklaşık maliyetin, asgari işçilik maliyetine eşit olduğu görülmektedir. Bahse konu husus ihale komisyonu kararında yer alan ifadelerden de anlaşılmaktadır. Dolayısıyla bu durum, idarece yaklaşık maliyet hesabında, teklif fiyata dahil olması istenen bir gider kalemi olan giyim kaleminin dikkate alınmadığının bir göstergesidir.
Halbuki personel çalıştırılmasına dayalı ihalelerde yaklaşık maliyet hesabının, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 10 uncu maddesinde yer alan; “(1) Personel çalıştırılmasına dayalı ihalelerde, personel maliyeti, tarım dışında ve 16 yaşından büyük işçiler için belirlenmiş brüt asgari ücret tutarı ile bu tutar üzerinden hesaplanan işveren payı toplamından az olmamak üzere bulunan maliyetler dikkate alınarak hesaplanır. (2) İhale konusu işte çalışacak personele ilişkin yemek, yol ve giyecek gibi maliyetlerin teklif fiyatına dahil edilmesinin öngörüldüğü hallerde, yukarıda yapılan hesaplamalara; yol, yemek ve giyecek gibi maliyetlerin brüt tutarları da eklenerek işçilik maliyeti bulunur. Ayrıca personele nakdi olarak ödenmesi öngörülen yemek ve yol bedelinin günlük brüt tutarları ile söz konusu yemek ve yol bedellerinin bir ayda kaç gün üzerinden verileceği idari şartnamede gösterilir.” hükmü doğrultusunda, ihale dokümanında teklif fiyatına dahil edilmesi istenen tüm giderler dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
İdarece yaklaşık maliyetin, teknik şartnamenin yedinci maddesinin gerek zeyilnameden önceki gerekse zeyilnameden sonraki halinde teklif fiyata dahil olması istenen bir gider kalemi olan giyim kaleminin dikkate alınmadan, doğrudan giyim hariç asgari işçilik maliyeti olarak belirlendiği, zeyilname yapılmasından sonra da idarece yaklaşık maliyette bir düzeltmeye gidilmediği, bu çerçevede ihalede başvuru sahibi de dahil olmak üzere verilmiş olan asgari işçilik maliyeti üzerindeki diğer tekliflerin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması halinde, açıklamalarının yaklaşık maliyete göre kıyaslanması ve incelenmesi ve bu doğrultuda ihalenin sağlıklı bir şekilde sonuçlandırılmasının mümkün olmadığı anlaşılmaktadır.
İdarece yaklaşık maliyetin hatalı hesaplanmasına sebep olan bir diğer hususun, ihaleye götürü bedel teklif ve sözleşme türü üzerinden çıkılması olduğu anlaşılmaktadır. Zira Kamu İhale Genel Tebliğinin 78.5 inci maddesinde; “78.5. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinin birim fiyat teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilmesi ve ihale üzerinde bırakılan istekli ile birim fiyat sözleşme imzalanması zorunludur.” açıklaması yer almaktadır.
İdarece gerek yaklaşık maliyetin hesabında gerekse de aşırı düşük tekliflerin tespiti, sorgulanması ve aşırı düşük teklif açıklamalarının isabetli bir şekilde değerlendirilmesinde ve hatta sözleşmenin uygulanmasında mevzuata uygun hareket edilebilmesini sağlamak bakımından, öncelikle ihalede teklif ve sözleşme türünün doğru tespit edilmesi gerekmektedir.
Diğer taraftan ihaleye ilişkin sözleşmenin, şikayet başvurusunu sonuçlandıran kararın tebliğini takip eden ikinci gün olan 03.06.2011 tarihinde imzalandığı, sözleşmenin 4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin son fıkrasında yer alan “İdareye şikayet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine alınan kararın son bildirim tarihini, süresi içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini izleyen tarihten itibaren on gün geçmeden ve itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığı hususuna ilişkin sorgulama yapılmadan veya itirazen şikayet başvurusunda bulunulması halinde ise Kurum tarafından nihai karar verilmeden sözleşme imzalanamaz.” hükmünde belirtilen sürelere uyulmadan, usulüne aykırı olarak imzalandığı tespit edilmiştir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince, ihalenin iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
|
6 misafir ve 2 abone bağlı
