2008/197414 İhale Kayıt Numaralı "El Terminali Alımı" İhalesi - Tarih: 29.12.2008 - No: 2008/UM.I-5239 |
Toplantı No: 2008/083 Gündem No: 95 Karar Tarihi: 29.12.2008 Karar No: 2008/UM.I-5239
Şikayetçi: Mobit Bilişim Elektronik ve Kontrol Sistemleri Dış Tic. A.Ş., Perpa Ticaret Merkezi A Blok Kat:12 No:1819-1820 Okmeydanı/İSTANBUL İhaleyin Yapan İdare: Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.,Şanlıurfa Yolu 3. Km. DİYARBAKIR Başvuru Tarih ve Sayısı: 18.12.2008 / 36314 Başvuruya Konu İhale: 2008/197414 İhale Kayıt Numaralı "El Terminali Alımı" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 22.12.2008 tarih ve I.M.53.03.0227/2008-72 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından 18.12.2008 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan "El Terminali Alımı" ihalesine ilişkin olarak Mobit Bilişim Elektronik ve Kontrol Sistemleri Dış Tic. A.Ş. nin 18.12.2008 tarih ve 36314 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
1)Başvurunun uygun bulunmadığına,
2) Gerekli incelemenin yapılabilmesi için şikayet dilekçesi ve eklerinin bir örneğinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığına gönderilmesine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar: Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; ihaleye ait teknik şartnamenin Datateknik firmasının stoklarında bulunan Casio marka IT-3000M53E model cihazı tarif ettiği, söz konusu modelin üretiminin durdurulduğu, teknik şartnamenin anılan firmanın stoklarında kalan cihazları eritmeye yönelik olarak hazırlandığı ve bu durumun mevzuata aykırı olduğu iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 3 üncü maddesinin (g) bendinde; "2 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (d) bentlerinde sayılan kuruluşların, ticari ve sınai faaliyetleri çerçevesinde;doğrudan mal ve hizmet üretimine veya ana faaliyetlerine yönelik ihtiyaçlarının temini için yapacakları, Hazine garantisi veya doğrudan bütçenin transfer tertibinden aktarma yapmak suretiyle finanse edilenler dışındaki yaklaşık maliyeti ve sözleşme bedeli dört milyon altıyüzdoksanbirbin beşyüzdoksaniki Yeni Türk Lirasını aşmayan mal veya hizmet alımları bu Kanunun istisnaları arasında sayılmıştır. Anılan Kanunun geçici 4 üncü maddesinin (c) bendinde;bu Kanunun üçüncü maddesinin (g) bendi kapsamındaki mal ve hizmetlerin, ilgili kuruluşların talebi üzerine Kurum tarafından belirleneceği hükme bağlanmıştır.Kanunun Geçici 4 üncü maddesinin son fıkrasında ise,enerji, su, ulaştırma ve telekomünikasyon sektöründe faaliyet gösteren teşebbüs, işletme ve şirketler, özel kanunları yürürlüğe girinceye kadar bu Kanunun üçüncü maddesinin (g) bendi hükmüne, bu bent kapsamında yer almayan mal ve hizmet alımları ile yapım işlerinde ise Kanunun diğer hükümlerine tabi olurlar" düzenlemesine yer verilmiştir.
Kurulun 25.12.2008 tarih ve 2003/DK.D-517 sayılı Kararıyla Tedaş Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü´nün "36 kV. ve altındaki enerji dağıtımı ve ticareti" ana faaliyet konusuna ilişkin olarak yapılacak "El bilgisayarı ve yazıcısı" işine ait mal alımları 4734 sayılı Kanunun üçüncü maddesinin (g) bendi kapsamında değerlendirilerek istisna kapsamına alınmıştır.
Başvurunun, istisna kapsamında yapılan bir ihaleye ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikayet başvuruları ile Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık bulunduğu iddialarını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. 4734 sayılı Kanuna tabi olmayan ihale ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisinin bulunmadığı ve incelemeye konu ihalenin anılan Kanun kapsamında olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
1)Başvurunun uygun bulunmadığına,
2) Gerekli incelemenin yapılabilmesi için şikayet dilekçesi ve eklerinin bir örneğinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığına gönderilmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
|