|
Antalya Hurma Biyolojik Arıtma Tesisi 2. Kısım İnşaatı ve Atıksu Sisteminin İşletilmesi İşi İhalesi - Tarih: 30.12.2003 - No: 2003/AK.Y-2003/209.1 |
Toplantı No: 2003/120
Gündem No: 18
Karar Tarihi: 30.12.2003
Karar No: 2003/AK.Y-2003/209.1
Şikayetçi:
Hidrotek Arıtma-İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. - Koşuyolu Salih Omurtak Cad. No: 53 Hidrotek Binası 81020 Kadıköy - İSTANBUL
İhaleyin Yapan İdare:
Antalya Büyükşehir Belediyesi Antalya Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü - ANTALYA
Başvuru Tarih ve Sayısı:
18.12.2003 / 35698
Başvuruya Konu İhale:
Antalya Hurma Biyolojik Arıtma Tesisi 2. Kısım İnşaatı ve Atıksu Sisteminin İşletilmesi İşi İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
30.12.2003 tarih ve 06.00.0130/2003-17 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Şikayetçi tarafından, Antalya Büyükşehir Belediyesi - Antalya Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından 23.10.2003 tarihinde yapılan Antalya Hurma Biyolojik Arıtma Tesisi 2. Kısım İnşaatı ve Atıksu Sisteminin İşletilmesi İşi ihalesinde; ihalenin, aynı tesisin 1. bölümünü yapan ve gerek bu gerekse önceki ihalede 4 üncü sırada yer alan firmaya verilmesinin düşündürücü olduğu, ihale kararının Ramazan Bayramı öncesi 9 günlük resmi tatilin başlamasından hemen önceki gün onaylanarak resmi tatil günlerinde tebliğ edilmesinin firmaları zor durumda bıraktığı, ihalede rekabet ortamının oluşmadığı, isteklinin sunduğu iş bitirme belgesini düzenleyen idarenin anılan belgeyi kendilerinin düzenlemediği şeklindeki yazısı üzerine Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği nin 48/h maddesi uyarınca tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak gerçekte söz konusu belgenin ve içerdiği bilgilerin gerçek olduğu, ihale dokümanında ortaklık paylarını gösteren ticaret sicil gazetesinin sunulacağına dair bir hüküm bulunmamasına rağmen idareye sundukları ticaret sicil gazetesinde ortakların ortaklık payının gösterilmemesinin de değerlendirme dışı bırakma gerekçesi olarak gösterildiği, idarenin ihaleyi kendi istediği firmaya vermek için gerekçeler oluşturduğu, ihale değerlendirmesinin yanlış ve maksatlı yapıldığı iddialarıyla Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu,
Başvuruya ilişkin dilekçe ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Kuruma yapılan başvurunun itirazen şikayet başvurusu niteliğinde olduğu, başvuru dilekçesinde İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 9 uncu maddesinde belirtilen şekil unsurları ile anılan yönetmeliğin 25 inci maddesinde belirtilen ön inceleme konularına aykırılık bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, Daire Başkanlığının 29.12.2003 tarih ve 209 sayılı onayı ile esas incelemeye geçildiği,
Şikayetçi tarafından ileri sürülen husus; ihale sürecini etkileyebilecek nitelikte olup, ihale sürecinin devam etmesi halinde idare veya diğer isteklilerin telafisi güç ya da imkansız zararlarının doğma olasılığı bulunduğundan,
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesi ile anılan Yönetmeliğin 28 inci maddesi uyarınca ihale sürecinin durdurulmasına karar verilmesinin uygun olacağı,
Hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Ön İnceleme Raporu ile itirazen şikayet başvuru dilekçesi ve eklerinin değerlendirilmesi sonucunda;
Başvuruya konu ihalede, 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesi ve İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 28 inci maddesinde öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından ihale sürecinin durdurulmasına,
Oybirliğiyle karar verildi.
Karşı Oy:
|
45 misafir ve 20 abone bağlı
