|
2007/158517 İhale Kayıt Numaralı "2007-2008 Mali Yılı Malzemeli Yemek Pişirme, Kahvaltı Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı" İhalesi - Tarih: 31.12.2007 - No: 2007/UH.Z-4276 |
Toplantı No: 2007/081
Gündem No: 43
Karar Tarihi: 31.12.2007
Karar No: 2007/UH.Z-4276
Şikayetçi:
A-Kaya Temizlik Nak. İnş. Yemek Üretim Hizm. Taah. Tic. Ltd. Şti., Ataç-1 Sokak Nu:20/5 Kızılay / ANKARA
İhaleyin Yapan İdare:
İstinye Devlet Hastanesi Baştabipliği, Emirgan Cad. Nu:98 İstinye / İSTANBUL
Başvuru Tarih ve Sayısı:
10.12.2007 / 36737
Başvuruya Konu İhale:
2007/158517 İhale Kayıt Numaralı "2007-2008 Mali Yılı Malzemeli Yemek Pişirme, Kahvaltı Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
17.12.2007 tarih ve 08.23.17.0141/2007-85 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
İstinye Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 02.11.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan "2007-2008 Mali Yılı Malzemeli Yemek Pişirme, Kahvaltı Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı" ihalesine ilişkin olarak A-Kaya Temizlik Nak. İnş. Yemek Üretim Hizm. Taah. Tic. Ltd. Şti. nin 10.12.2007 tarih ve 36737 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun uygun bulunmadığına,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) İhale dokümanındaki benzer iş tanımının, ihaleye katılımı sınırladığı,
2) İdari şartnamenin "Teklif fiyata dahil olan masraflar" başlıklı 26 ncı maddesinin ihale mevzuatına aykırı olarak düzenlendiği,
3) İdari şartnamenin "Cezalar ve kesintiler" başlıklı 52 nci maddesindeki düzenlemenin 4735 sayılı Kanunun 20 inci maddesine aykırı olduğu,
iddia edilmektedir.
İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin altıncı fıkrasında ise, birinci fıkranın (ç) ve (e) bendinde sayılan belgeler ile ikinci fıkrada yer alan bilgileri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği,
Anılan Yönetmeliğin 17 nci maddesinde ise, söz konusu eksikliklerin itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmemesi halinde Kurul tarafından başvurunun iddiaların incelenmesi kapsamında incelenip incelenmeyeceğine karar verileceği,
hükme bağlanmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda; başvuru dilekçesinde, 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan 285 YTL başvuru bedelinin yanlış İKN belirtilerek yatırıldığı hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin altıncı fıkrası uyarınca itirazen şikayet başvuru süresi içinde eksikliklerin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Anılan Yönetmeliğin 22 nci maddesinde; ihalenin ve ihaleyi yapan idarenin belli olması, Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık iddialarının somut ve ciddi nitelikte olması, aynı ihaleye ilişkin ve aynı konuda esas incelemesine geçilmiş veya sonuçlandırılmış bir başvurunun olmaması, sözleşmenin imzalanmamış olması, ihalenin iptal edilmemiş olması hallerinde iddiaların incelenmesine geçilebileceği öngörülmüştür.
İncelenen ihalede, başvuru dilekçesindeki Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık iddialarının somut ve ciddi nitelikte olmaması nedeniyle, Yönetmeliğin 22 nci maddesinde öngörülen iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul koşulların oluşmadığı anlaşıldığından iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
İddiaların incelenmesine geçilmesine gerek görülmediğinden itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,
Oyçokluğu ile karar verildi.
|
4 misafir ve 2 abone bağlı
