|
2006/196739 İhale Kayıt Numaralı "Spor Vadisi Yapılması İşi" İhalesi - Tarih: 03.12.2007 - No: 2007/UY.Z-3919 |
Toplantı No: 2007/073
Gündem No: 74
Karar Tarihi: 03.12.2007
Karar No: 2007/UY.Z-3919
Şikayetçi:
Ertuğrul Önal - Harita Müh. Buca Belediyesi Meclis Üyesi Buca/İZMİR
İhaleyin Yapan İdare:
Buca Belediye Başkanlığı, Menderes Cad. No:85 Buca/İZMİR
Başvuru Tarih ve Sayısı:
16.11.2007 / 33376
Başvuruya Konu İhale:
2006/196739 İhale Kayıt Numaralı "Spor Vadisi Yapılması İşi" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
28.11.2007 tarih ve 07.09.65.0075/2007-61 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Buca Belediye Başkanlığı tarafından 29.01.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan "Spor Vadisi Yapılması İşi" ihalesine ilişkin olarak Ertuğrul Önal ın 16.11.2007 tarih ve 33376 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
1) 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun uygun bulunmadığına,
2) Başvuru dilekçesi ve eklerinin bir örneğinin ihaleyi yapan idarenin ilgili bulunduğu İçişleri Bakanlığı na gönderilmesine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; Buca Belediye Başkanlığı tarafından 29.01.2007 tarihinde gerçekleştirilen ihalede, 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin (c) bendine aykırı olarak arsa temin edilmeden ihaleye çıkıldığı, gösterilen arsanın tapuda kayıtlı görülmediği, hayali olduğu, ihaleye ilişkin ödeneğin Belediye Meclisi tarafından kabul edilip İzmir Büyükşehir Belediye Meclisine onay için sunulduğu, yapılan bu işlemlerin mevzuata aykırı olduğu, konu hakkında ilgili makamlara başvuruda bulunulduğu, bu makamlardan yalnızca Büyükşehir Belediye Başkanlığı nın dilekçelerini Teftiş Kuruluna sevkettiği, diğer makamlardan ise bir yanıt alınmadığı, ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Yapılan inceleme sonucunda; Kurum un 19.11.2007 tarih ve 2478-15379 sayılı yazısı ekinde idareden istenen ihale süreci bilgi formunda yer alan bilgilerden dilekçe sahibinin ihale dokümanı satın almadığı ve ihaleye teklif vermediği, 29.01.2007 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye ilişkin ihale kararının 20.02.2007 tarihinde onaylandığı, kesinleşen ihale kararının isteklilere son tebliğ tarihinin 20.02.2007 tarihi olduğu, açıklama talebinde bulunulması üzerine idarece yapılan açıklamaya ilişkin cevabın 06.03.2007 tarihinde tebliğ edildiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin 25.04.2007 tarihinde sözleşmeye davet edildiği ve sözleşmenin 27.04.2007 tarihinde ve mevzuatta öngörülen sürelere uygun olarak imzalandığı tespit edilmiştir.
İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 22 nci maddesinde; ihalenin ve ihaleyi yapan idarenin belli olması, Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık iddialarının somut ve ciddi nitelikte olması, aynı ihaleye ilişkin ve aynı konuda esas incelemesine geçilmiş veya sonuçlandırılmış bir başvurunun olmaması, sözleşmenin imzalanmamış olması hallerinde iddiaların incelenmesine geçilebileceği öngörülmüştür.
İncelenen ihalede, sözleşmenin imzalanmış olması nedeniyle Yönetmeliğin 22 nci maddesinde öngörülen iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
1) 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun uygun bulunmadığına,
2) Başvuru dilekçesi ve eklerinin bir örneğinin İçişleri Bakanlığı na gönderilmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
|
50 misafir ve 20 abone bağlı
