BAŞVURU SAHİBİ:

Kosan İnşaat Mim. Taah. Tic. Ltd. Şti.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Devlet Su İşleri 15.Bölge Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2021/251104 İhale Kayıt Numaralı “15. Bölge Bina Tesisleri Onarımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Devlet Su İşleri 15.Bölge Müdürlüğü tarafından 24.05.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “15. Bölge Bina Tesisleri Onarımı” ihalesine ilişkin olarak Kosan İnşaat Mim. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin 23.06.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 30.06.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 05.07.2021 tarih ve 30995 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 02.07.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2021/1158 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, yeterlik bilgileri tablosunda bilgileri beyan edilen Ticaret Sicil Gazetesi ile imza sirkülerinin, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşlarının internet sayfaları üzerinden teyit edilemediği gerekçesiyle tekliflerinin idare tarafından değerlendirme dışı bırakıldığı, yeterlik bilgileri tablosunun “Ticaret Sicili Bilgileri” bölümünde yer alan “Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil Müdürlüğü” kısmına Ticaret Sicil Gazetesi tarihinin beyan edilmesi gerekirken Şanlıurfa Ticaret ve Sanayi Odası tarafından onaylanan Ticaret Sicili Gazetesi suretlerinde yer alan onay tarihinin beyan edildiği, ancak söz konusu bilgi eksikliğinin tamamlanabilir nitelikte olduğu ve bu durumun esasa aykırılık teşkil etmediği, kamu ihale mevzuatı ve şikâyete konu ihaleye ait İdari Şartname’nin hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, “www.ticaretsicil.gov.tr” adresi üzerinden ihaleye katılan tüm isteklilere ait Ticaret Sicil Gazetelerinin sorgulanmasının mümkün olduğu, EKAP veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilen ve teyidi yapılabilen belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartların aranmayacağı,

Tüzel kişiliğe ait imza sirküleri, imza sirkülerinin müstenidatı, Ticaret Sicil Gazetesi ve diğer belgelerin fiziki olarak idareye sunulduğu, şirketlerine ait bilgilerin anılan belgelerde yer aldığı, idareye sunulan belgelere göre şirket ortaklarına ilişkin bir belirsizliğin olmadığı ve bu belgelerin şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ilişkin bilgileri doğruladığı, dolayısıyla tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu ve tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,

a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,

b) Tüzel kişi olması halinde, bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,

teklif kapsamında sunulması zorunludur…” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “Elektronik ihale” başlıklı 60/A maddesinde “İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.

…

(3) Bu ihalelerde, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin ekinde bulunan “Yeterlik Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde Uygulanacak Tip İdari Şartname” ve ilgili yönetmelikler ekinde bulunan diğer standart formlar kullanılır ve EKAP üzerinden e-teklif şeklinde gönderilmeyen teklifler kabul edilmez.

…

(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler değerlendirme dışı bırakılır…

(10) Geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen tekliflerin sahiplerine, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektupları ile beyan ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ile yeterlik sertifikası üzerinden değerlendirme yapılamayan veya yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgelere ilişkin tevsik edici belgeleri ve bunların eklerini, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları için makul bir süre verilir.

...” hükmü yer almaktadır.

Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;

a) Adı: 15. Bölge Bina Tesisleri Onarımı

b) Türü: Yapım işleri

c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği

ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): 2013A01-132-149621 ( - Bakım-Onarım)

d) Kodu:

e) Miktarı: DSİ GAP 15. Bölge Müdürlüğü Tesislerinde yer alan binaların iç cephe boyalarının yapılması, lavabo ve WC lerin tadilatı, tesislerde yer alan rögarların revize edilmesi (Toplam 19 iş kalemi)

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: DSİ GAP 15. Bölge Müdürlüğü İdari Binası, Şanlıurfa Ovaları Sulamaları Şube Müdürlüğü Binası, 151. Şube Müdürlüğü Binası” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1. a) İhale kayıt numarası: 2021/251104

b) İhale usulü: Açık ihale.

c) İhale (son teklif verme) tarihi ve saati: 24.05.2021

Saat: 10:30

ç) İhale komisyonunun toplantı yeri (e-tekliflerin açılacağı adres): DSİ GAP 15. Bölge Müdürlüğü Fırat Toplantı Salonu Hamidiye Mah. Emniyet Cad. 63300/ŞANLIURFA

3.2. Teklifler, ihale (son teklif verme) tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden e-teklif olarak sunulur. İhale (son teklif verme) saatine kadar EKAP'a yüklenemeyen teklifler değerlendirmeye alınmaz.

…” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir.:

a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,

2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri (anonim şirketler tarafından her durumda bu bilgileri gösterir pay defteri),

…” düzenlemesi bulunmaktadır.

İhale komisyonunun 18.06.2021 tarihli kararına göre, açık ihale usulüyle elektronik ortamda gerçekleştirilen “15. Bölge Bina Tesisleri Onarımı” ihalesine 39 istekli tarafından teklif verildiği, başvuru sahibi Kosan İnşaat Mimarlık Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’ne ait teklifin, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen imza sirküleri ve Ticaret Sicil Gazetesi bilgileriyle sorgulama yapıldığında söz konusu belgelerin EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşlarının internet sayfaları üzerinden teyit edilemediği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin Mehmet Emin Çankaya - Merbosan Nakliyat Hafriyat İnşaat Gıda Temizlik Petrol Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, Hüseyin Koşar’ın ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.

Yapılan incelemede başvuru sahibi Kosan İnşaat Mimarlık Taahhüt Ticaret Limited Şirketi tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” bölümünün “İmza Sirküleri” kısmında “Noterlik Adı: ŞANLIURFA 4. NOTERİ” ve “İmza Sirkülerinin Tarihi ve Yevmiye Numarası: 10.06.2020, 12754” bilgilerine yer verildiği,

Yeterlik bilgileri tablosunun “Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil Müdürlüğü” kısmında “19.04.2021, 7687, ŞANLIURFA TİCARET VE SANAYİ ODASI” bilgilerine yer verildiği görülmüştür.

Başvuru sahibi Kosan İnşaat Mimarlık Taahhüt Ticaret Limited Şirketi tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “Ticaret Sicili Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil Müdürlüğü” kısmında beyan edilen Sicil Müdürlüğünün “Şanlıurfa Ticaret ve Sanayi Odası” olduğu görülmüş olup, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sitesindeki (www.ticaretsicil.gov.tr) “İlan Görüntüleme” bölümünde yer alan ilgili Sicil Müdürlüğünün seçilmesi ve istekliye ait ticaret unvanının girilmesiyle Ticaret Sicil Gazetelerinin sorgulanabildiği anlaşılmıştır. Bu doğrultuda yapılan incelemede, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sitesindeki “İlan Görüntüleme” bölümünde yer alan Sicil Müdürlüğü kısmından “Şanlıurfa Sicil Müdürlüğü”nün seçilmesi ve ticaret unvanı kısmına “Kosan İnşaat Mimarlık Taahhüt Ticaret Limited Şirketi” bilgisinin girilmesiyle yapılan sorgulamada anılan istekliye ait Ticaret Sicil Gazetesinin teyidinin yapılabildiği tespit edilmiştir.

İdarece gönderilen ihale işlem dosyası incelendiğinde başvuru sahibi istekli tarafından idareye yapılan şikâyet başvurusunun ekinde, Şanlıurfa 4. Noterliği tarafından 10.06.2020 tarihinde “Aslına Uygundur” şerhi düşülerek 12754 yevmiye numarası ile onaylanan imza sirkülerine yer verildiği ve söz konusu imza sirkülerinin 08915 yevmiye numarası ile 16.03.2011 tarihinde düzenlendiği görülmüştür.

Yapılan incelemede, anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda imza sirkülerinin noterlikçe onaylandığı yevmiye tarihinin (10.06.2020) ve yevmiye numarasının (12754) beyan edildiği tespit edilmiş olup, beyan edilen bu bilgilerin kullanılmasıyla bahse konu imza sirkülerinin EKAP üzerinden sorgulanamadığı tespit edilmiştir.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden, elektronik ortamda gerçekleştirilen ihalelerde, isteklilerin e-teklif kapsamındaki yeterlik bilgileri tablosunda katılım belgeleri ve yeterlik kriterlerine ilişkin bilgiler hakkında beyanda bulunması gerektiği, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler üzerinden değerlendirme yapılacağı anlaşılmaktadır. Bu itibarla istekliler tarafından bilgileri beyan edilen Ticaret Sicil Gazetelerinin, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin resmi internet adresi (www.ticaretsicil.gov.tr) üzerinden teyidinin yapılacağı ve sorgulama üzerine edinilen bilgiler doğrultusunda değerlendirme yapılacağı anlaşılmaktadır. Başvuru sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda Ticaret Sicil Gazetesi’nin tarihinin hatalı biçimde beyan edildiği, bununla birlikte söz konusu Gazete’nin sayısının ve Sicil Müdürlüğünün doğru bir şekilde beyan edildiği anlaşılmıştır. Bahsi geçen Gazete’nin tarihinin hatalı biçimde beyan edilmesine rağmen doğru bir şekilde beyan edilen Ticaret Sicil Gazetesi bilgileriyle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin internet sitesi (www.ticaretsicil.gov.tr) üzerinden sorgulama yapılabildiği, Ticaret Sicil Gazetesi’nin tarihinin hatalı biçimde beyan edilmesinin bahse konu Gazete’nin teyit edilmesinde herhangi bir engel oluşturmadığı anlaşıldığından söz konusu durumun esasa etkili olmadığı sonucuna varılmıştır.

Öte yandan başvuru sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda imza sirkülerinin tarihi ve yevmiye numarası olarak “10.06.2020, 12754” bilgilerine yer verildiği, idarece ve Kurumca EKAP üzerinden yapılan sorgulamada bilgileri beyan edilen imza sirkülerine ulaşılamadığı, idarece gönderilen ihale işlem dosyası içerisinde anılan isteklinin idareye yaptığı şikâyet başvurusu ekinde bulunan imza sirküleri metni incelendiğinde; söz konusu imza sirkülerinin düzenleme tarihinin 16.03.2011, yevmiye numarasının ise 08915 olduğu, dolayısıyla başvuru sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda imza sirkülerinin tarihinin 16.03.2011 ve yevmiye numarasının 08915 olarak beyan edilmesi gerekirken anılan isteklinin bu bilgileri beyan etmediği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

B)İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

İnceleme konusu ihalede;

Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarının incelenmesi neticesinde, Kurul çoğunluğunca “itirazen şikâyet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

Anılan kararda, başvuru sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda imza sirkülerinin tarihi ve yevmiye numarası olarak “10.06.2020, 12754” bilgilerine yer verildiği, idarece ve Kurumca EKAP üzerinden yapılan sorgulamada bilgileri beyan edilen imza sirkülerine ulaşılamadığı, idarece gönderilen ihale işlem dosyası içerisinde anılan isteklinin idareye yaptığı şikâyet başvurusu ekinde bulunan imza sirküleri metni incelendiğinde; söz konusu imza sirkülerinin düzenleme tarihinin 16.03.2011, yevmiye numarasının ise 08915 olduğu, dolayısıyla başvuru sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda imza sirkülerinin tarihinin 16.03.2011 ve yevmiye numarasının 08915 olarak beyan edilmesi gerekirken anılan isteklinin bu bilgileri beyan etmediği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı ifade edilmektedir.

Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “e-tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 24’üncü maddesinde;

“...

(3) İhale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile ilgili değerlendirme, e-teklif kapsamında yüklü olan belgelerin ve EKAP üzerinden ilgili kurum ve kuruluşların sistemlerinden sorgulama suretiyle elde edilen bilgilerin değerlendirilmesi suretiyle yapılır.

…” hükmü ve,

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde“(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,

a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,

b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin, teklif kapsamında sunulması zorunludur. Ayrıca aday veya isteklilerin ihale tarihi itibariyle mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması gerekmektedir.

…” hükmü yer almaktadır.

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde“7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir.:

a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,

2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,

…” düzenlemesi yer almaktadır.

Uyuşmazlık konusu ihalede, başvuru sahibi istekli tarafından idareye yapılan şikâyet başvurusunun ekinde, Şanlıurfa 4. Noterliği tarafından 10.06.2020 tarihinde “Aslına Uygundur” şerhi düşülerek 12754 yevmiye numarası ile onaylanan imza sirkülerine yer verildiği ve söz konusu imza sirkülerinin 08915 yevmiye numarası ile 16.03.2011 tarihinde düzenlendiği, anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda imza sirkülerinin noterlikçe onaylandığı yevmiye tarihinin (10.06.2020) ve yevmiye numarasının (12754) beyan edildiği tespit edilmiş olup, beyan edilen bu bilgilerin kullanılmasıyla bahse konu imza sirkülerinin EKAP üzerinden sorgulanamadığı anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi istekli tarafından beyan edilen imza sirkülerinin noterlikçe onaylandığı tarihin 10.06.2020, yevmiye numarasının ise 08915 olduğu, Yeterlik Bilgileri Tablosunun standart formunda imza sirküleri bölümünde noter onay ve/veya düzenleme tarihi şeklinde bir ayrım yapılmadığından, anılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda imza sirkülerinin onaylama tarihi ve yevmiye numarasını beyan etmesinde herhangi bir engel bulunmadığı, ayrıca istekli tarafından beyan edilen bir bilginin idarece teyit edilememesi halinde, idarenin bu bilginin tevsikini istekliden talep etmeden istekliye ait teklifi değerlendirme dışı bırakmaması gerektiği değerlendirildiğinden, başvuru sahibi istekli tarafından bilgileri beyan edilen imza sirkülerine ilişkin değerlendirmenin anılan isteklinin beyan etmiş olduğu bilgiler üzerinden yapılması ve ardından ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörüldüğü takdirde anılan istekliden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan imza sirkülerinin tevsikinin talep edilmesi gerektiği, bu itibarla başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olduğu ve teklifinin değerlendirmeye alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, “ düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmesi yönündekidüşüncemle, Kurul çoğunluğunca verilen “itirazen şikayet başvurusunun reddine” niteliğindeki karara katılmıyorum.